L'IA remplacera-t-elle les programmeurs ? Dernier conseil : désactivez l'éditeur de code.

« Dernier sorti, ferme l'éditeur de code. » Cette phrase ironique a fait le tour des forums de développeurs, reflétant un humour anxieux face à l'essor des assistants de codage IA. Alors que les modèles d'IA deviennent de plus en plus performants pour écrire du code, de nombreux programmeurs se demandent si les développeurs humains ne subiront pas le même sort que les ascensoristes ou les standardistes, des métiers rendus obsolètes par l'automatisation. En 2024, des gros titres annonçaient que l'intelligence artificielle pourrait bientôt écrire tout notre code, laissant les développeurs humains sans rien faire. Mais derrière le battage médiatique et le sensationnalisme, la réalité est bien plus nuancée.

Oui, l'IA peut désormais générer du code plus rapidement que n'importe quel humain, mais quelle est la qualité de ce code ? L'IA peut-elle gérer seule l'intégralité du cycle de développement logiciel ? La plupart des experts répondent « pas si vite ». Les leaders de l'ingénierie logicielle, comme Satya Nadella, PDG de Microsoft, soulignent que « l'IA ne remplacera pas les programmeurs, mais elle deviendra un outil essentiel de leur arsenal. Il s'agit de donner aux humains les moyens d'en faire plus, et non moins. » ( L'IA remplacera-t-elle les programmeurs ? La vérité derrière le battage médiatique | par The PyCoach | Artificial Corner | mars 2025 | Medium ). De même, Jeff Dean, directeur de l'IA chez Google, note que si l'IA peut gérer les tâches de codage courantes, « elle manque encore de créativité et de compétences en résolution de problèmes » , qualités mêmes que les développeurs humains apportent. Même Sam Altman, PDG d'OpenAI, admet que l'IA actuelle est « très performante pour certaines tâches », mais « très médiocre pour les tâches à temps plein » sans supervision humaine. En bref, l'IA est excellente pour assister certaines parties du travail, mais incapable de prendre entièrement en charge le travail d'un programmeur du début à la fin.

Ce livre blanc pose une question honnête et objective : « L’IA remplacera-t-elle les programmeurs ? » Nous analysons l’impact de l’IA sur les métiers du développement logiciel aujourd’hui et les changements à venir. À travers des exemples concrets et des outils récents (de GitHub Copilot à ChatGPT), nous explorons comment les développeurs peuvent s’adapter et rester pertinents face à l’évolution de l’IA. Plutôt qu’une simple réponse par oui ou par non, nous verrons que l’avenir repose sur la collaboration entre l’IA et les développeurs humains. L’objectif est de mettre en lumière des pistes pratiques pour les développeurs afin de prospérer à l’ère de l’IA, de l’adoption de nouveaux outils à l’acquisition de nouvelles compétences, et d’anticiper l’évolution des carrières de codeur dans les années à venir.

L'IA dans le développement de logiciels aujourd'hui

L'IA s'est rapidement intégrée au processus de développement logiciel moderne. Loin d'être de la science-fiction, les outils basés sur l'IA permettent déjà d'écrire et de réviser du code , d'automatiser les tâches fastidieuses et d'améliorer la productivité des développeurs. Aujourd'hui, les développeurs utilisent l'IA pour générer des extraits de code, automatiser des fonctions, détecter des bugs et même concevoir des cas de test ( Is There a Future for Software Engineers? The Impact of AI [2024] ). Autrement dit, l'IA prend en charge les tâches fastidieuses et les codes standard, permettant aux programmeurs de se concentrer sur des aspects plus complexes de la création logicielle. Examinons quelques-unes des principales fonctionnalités et outils d'IA qui transforment actuellement la programmation :

• Génération de code et saisie semi-automatique : Les assistants de codage IA modernes peuvent produire du code à partir d'invites en langage naturel ou d'un contexte de code partiel. Par exemple, GitHub Copilot (basé sur le modèle Codex d'OpenAI) s'intègre aux éditeurs pour suggérer la ligne ou le bloc de code suivant au fur et à mesure de la saisie. Il exploite un vaste ensemble de code open source pour proposer des suggestions contextuelles, permettant souvent de compléter des fonctions entières à partir d'un simple commentaire ou nom de fonction. De même, ChatGPT (GPT-4) peut générer du code pour une tâche donnée lorsque vous décrivez vos besoins en langage clair. Ces outils peuvent rédiger du code standard en quelques secondes, des simples fonctions d'assistance aux opérations CRUD courantes.

• Détection et tests de bugs : L'IA contribue également à détecter les erreurs et à améliorer la qualité du code. Les outils d'analyse statique et les linters basés sur l'IA peuvent signaler des bugs potentiels ou des failles de sécurité en apprenant des schémas de bugs antérieurs. Certains outils d'IA génèrent automatiquement des tests unitaires ou suggèrent des cas de test en analysant les chemins de code. Ainsi, un développeur peut obtenir un retour instantané sur les cas limites qu'il aurait pu manquer. En détectant les bugs en amont et en suggérant des correctifs, l'IA agit comme un assistant qualité infatigable, aux côtés du développeur.

• Optimisation et refactorisation du code : L'IA peut également suggérer des améliorations au code existant. À partir d'un extrait, l'IA peut recommander des algorithmes plus efficaces ou des implémentations plus propres en identifiant des schémas dans le code. Par exemple, elle peut suggérer une utilisation plus idiomatique d'une bibliothèque ou signaler du code redondant pouvant être refactorisé. Cela contribue à réduire la dette technique et à améliorer les performances. Les outils de refactorisation basés sur l'IA peuvent transformer le code pour le rendre conforme aux meilleures pratiques ou le mettre à jour avec les nouvelles versions d'API, ce qui permet aux développeurs de gagner du temps sur le nettoyage manuel.

• DevOps et automatisation : Au-delà de l’écriture de code, l’IA contribue aux processus de développement et de déploiement. Les outils CI/CD intelligents utilisent l’apprentissage automatique pour prédire les tests susceptibles d’échouer ou pour prioriser certaines tâches de développement, accélérant ainsi le processus d’intégration continue et le rendant plus efficace. L’IA peut analyser les journaux de production et les indicateurs de performance pour identifier les problèmes ou suggérer des optimisations d’infrastructure. En effet, l’IA intervient non seulement lors du codage, mais également tout au long du cycle de développement logiciel, de la planification à la maintenance.

• Interfaces et documentation en langage naturel : L'IA permet également des interactions plus naturelles avec les outils de développement. Les développeurs peuvent littéralement demander à une IA d'effectuer des tâches (« générer une fonction qui exécute X » ou « expliquer ce code ») et obtenir des résultats. Les chatbots IA (comme ChatGPT ou les assistants de développement spécialisés) peuvent répondre aux questions de programmation, contribuer à la documentation, et même rédiger la documentation du projet ou des messages de validation en fonction des modifications du code. Cela comble le fossé entre l'intention humaine et le code, rendant le développement plus accessible à ceux qui peuvent exprimer ce qu'ils veulent.

• 

Développeurs adoptant des outils d'IA : Une enquête de 2023 indique que 92 % des développeurs ont utilisé des outils de codage assistés par l'IA à un titre ou à un autre, que ce soit au travail, dans le cadre de leurs projets personnels, ou les deux. Seuls 8 % ont déclaré ne pas utiliser d'assistance à l'IA pour le codage. Ce graphique montre que deux tiers des développeurs utilisent des outils d'IA au travail et en dehors , tandis qu'un quart les utilise exclusivement au travail et une petite minorité uniquement en dehors du travail. Le constat est clair : le codage assisté par l'IA s'est rapidement généralisé parmi les développeurs ( Enquête révélant l'impact de l'IA sur l'expérience des développeurs - Le blog GitHub ).

Cette prolifération d'outils d'IA en développement a permis d' accroître l'efficacité et de réduire la pénibilité du codage. Les produits sont créés plus rapidement, car l'IA permet de générer du code standard et de gérer les tâches répétitives ( Y a-t-il un avenir pour les ingénieurs logiciels ? L'impact de l'IA [2024] ) ( L'IA va-t-elle remplacer les développeurs en 2025 : Un aperçu du futur ). Des outils comme Copilot peuvent même suggérer des algorithmes ou des solutions complets qui « ne sont pas forcément immédiatement évidents pour les développeurs humains », grâce à l'apprentissage à partir de vastes ensembles de données de code. Les exemples concrets abondent : un ingénieur peut demander à ChatGPT d'implémenter une fonction de tri ou de trouver un bug dans son code, et l'IA produira une ébauche de solution en quelques secondes. Des entreprises comme Amazon et Microsoft ont déployé des binômes de programmeurs IA (CodeWhisperer d'Amazon et Copilot de Microsoft) au sein de leurs équipes de développeurs, constatant une exécution plus rapide des tâches et une réduction des heures fastidieuses consacrées au code standard. En fait, 70 % des développeurs interrogés lors de l'enquête Stack Overflow de 2023 ont déclaré utiliser ou prévoir d'utiliser des outils d'IA dans leur processus de développement ( 70 % des développeurs utilisent des outils de codage d'IA, 3 % ont une grande confiance en leur précision - ShiftMag ). Les assistants les plus populaires sont ChatGPT (utilisé par environ 83 % des répondants) et GitHub Copilot (environ 56 %), ce qui indique que l'IA conversationnelle générale et les aides intégrées à l'IDE sont deux acteurs clés. Les développeurs se tournent principalement vers ces outils pour augmenter leur productivité (cité par environ 33 % des répondants) et accélérer l'apprentissage (25 %), tandis qu'environ 25 % les utilisent pour gagner en efficacité en automatisant les tâches répétitives.

Il est important de noter que le rôle de l'IA en programmation n'est pas entièrement nouveau ; certains de ses éléments existent depuis des années (pensez à la saisie semi-automatique du code dans les IDE ou les frameworks de tests automatisés). Mais les deux dernières années ont marqué un tournant. L'émergence de puissants modèles de langages de grande taille (comme la série GPT d'OpenAI et AlphaCode de DeepMind) a considérablement élargi le champ des possibles. Par exemple, AlphaCode a fait la une des journaux en se classant parmi meilleurs lors de concours de programmation , atteignant un classement d'environ 54 % aux défis de codage, ce qui correspond quasiment aux compétences d'un compétiteur humain moyen ( l'AlphaCode de DeepMind correspond aux prouesses d'un programmeur moyen ). C'était la première fois qu'un système d'IA se comportait de manière compétitive lors de concours de programmation. Cependant, il est révélateur que même AlphaCode, malgré toutes ses prouesses, était encore loin de battre les meilleurs codeurs humains. Lors de ces concours, AlphaCode a pu résoudre environ 30 % des problèmes dans le nombre de tentatives autorisé, tandis que les meilleurs programmeurs humains ont résolu plus de 90 % des problèmes en une seule tentative. Cet écart met en évidence que même si l’IA peut gérer des tâches algorithmiques bien définies jusqu’à un certain point, les problèmes les plus difficiles nécessitant un raisonnement approfondi et de l’ingéniosité restent le bastion humain .

En résumé, l'IA s'est solidement implantée dans la boîte à outils quotidienne des développeurs. De l'aide à l'écriture du code à l'optimisation du déploiement, elle touche à tous les aspects du processus de développement. Aujourd'hui, la relation est largement symbiotique : l'IA agit comme un copilote (à juste titre) qui aide les développeurs à coder plus vite et avec moins de frustration, plutôt que comme un pilote automatique indépendant. Dans la section suivante, nous examinerons comment cette intégration des outils d'IA transforme le rôle des développeurs et la nature de leur travail, pour le meilleur et pour le pire.

Comment l'IA modifie les rôles et la productivité des développeurs

L'IA prenant en charge une part croissante des tâches routinières, le rôle du développeur logiciel commence bel et bien à évoluer. Plutôt que de passer des heures à écrire du code standard ou à corriger des erreurs banales, les développeurs peuvent déléguer ces tâches à leurs assistants IA. Le développeur se concentre sur la résolution de problèmes de plus haut niveau, l'architecture et les aspects créatifs de l'ingénierie logicielle. En résumé, l'IA améliore les capacités des développeurs, leur permettant d'être plus productifs et potentiellement plus innovants. Mais cela se traduit-il par une diminution du nombre de postes de programmation, ou simplement par un changement de métier ? Analysons l'impact sur la productivité et les rôles.

Amélioration de la productivité : Selon la plupart des témoignages et des premières études, les outils de codage IA améliorent considérablement la productivité des développeurs. Une étude de GitHub a révélé que les développeurs utilisant Copilot étaient capables d'accomplir leurs tâches beaucoup plus rapidement que ceux sans l'aide de l'IA. Lors d'une expérience, les développeurs ont résolu une tâche de codage 55 % plus rapidement en moyenne avec l'aide de Copilot , en environ 1 heure et 11 minutes au lieu de 2 heures et 41 minutes sans lui ( Recherche : quantifier l'impact de GitHub Copilot sur la productivité et le bien-être des développeurs - Le blog GitHub ). Il s'agit d'un gain de vitesse remarquable. Et ce n'est pas seulement une question de rapidité ; les développeurs signalent que l'assistance IA contribue à réduire la frustration et les interruptions de flux. Lors d'enquêtes, 88 % des développeurs utilisant Copilot ont déclaré que cela les rendait plus productifs et leur permettait de se concentrer sur des tâches plus gratifiantes ( Quel pourcentage de développeurs ont déclaré que GitHub Copilot facilite… ). Ces outils aident les programmeurs à rester concentrés en gérant les tâches fastidieuses, ce qui leur permet de se concentrer sur des problèmes plus complexes. En conséquence, de nombreux développeurs estiment que le codage est devenu plus agréable : moins de travail fastidieux et plus de créativité.

Évolution du travail quotidien : Le flux de travail quotidien d'un programmeur évolue parallèlement à ces gains de productivité. Une grande partie du travail fastidieux – écrire du code passe-partout, répéter des modèles courants, rechercher la syntaxe – peut être confiée à l'IA. Par exemple, au lieu d'écrire manuellement une classe de données avec des getters et des setters, un développeur peut simplement demander à l'IA de la générer. Au lieu de parcourir la documentation pour trouver le bon appel d'API, un développeur peut interroger l'IA en langage naturel. Cela signifie que les développeurs passent relativement moins de temps à coder par cœur et plus de temps sur les tâches qui nécessitent un jugement humain . Alors que l'IA prend en charge l'écriture des 80 % de code faciles, le travail du développeur se déplace vers la supervision du résultat de l'IA (examen des suggestions de code, leur test) et la résolution des 20 % de problèmes complexes que l'IA ne parvient pas à résoudre. En pratique, un développeur peut commencer sa journée par trier les pull requests générées par l'IA ou examiner un lot de correctifs suggérés par l'IA, plutôt que d'écrire toutes ces modifications de A à Z.

Collaboration et dynamique d'équipe : Il est intéressant de noter que l'IA influence également la dynamique d'équipe. Grâce à l'automatisation des tâches routinières, les équipes peuvent potentiellement accomplir davantage avec moins de développeurs juniors affectés aux tâches fastidieuses. Certaines entreprises signalent que leurs ingénieurs seniors sont plus autonomes : ils peuvent prototyper rapidement des fonctionnalités avec l'aide de l'IA, sans avoir besoin d'un junior pour les premières versions. Cependant, cela pose un nouveau défi : le mentorat et le partage des connaissances. Plutôt que d'apprendre en effectuant des tâches simples, les juniors pourraient devoir apprendre à gérer les résultats de l'IA. La collaboration d'équipe pourrait se déplacer vers des activités telles que l'amélioration collective des invites de l'IA ou la vérification du code généré par l'IA pour en détecter les pièges. Point positif : lorsque chaque membre de l'équipe dispose d'un assistant IA, cela pourrait uniformiser les règles du jeu et libérer du temps pour les discussions de conception, le brainstorming créatif et la gestion des exigences utilisateurs complexes qu'aucune IA ne comprend actuellement de manière standard. En fait, plus de quatre développeurs sur cinq pensent que les outils de codage d'IA amélioreront la collaboration en équipe ou au moins les libéreront pour collaborer davantage sur la conception et la résolution de problèmes, selon les résultats de l'enquête 2023 de GitHub ( Survey reveal AI's impact on the developer experience - The GitHub Blog ).

Impact sur les métiers : Une question majeure est de savoir si l'IA réduira la demande de programmeurs (puisque chaque programmeur est désormais plus productif), ou si elle modifiera simplement les compétences requises. Les précédents historiques avec d'autres automatisations (comme l'essor des outils DevOps ou des langages de programmation de plus haut niveau) suggèrent que les emplois de développeur ne sont pas tant supprimés qu'ils sont promus . En effet, les analystes du secteur prédisent que les rôles d'ingénieur logiciel continueront de croître , mais que leur nature évoluera. Un récent rapport Gartner prévoit que d'ici 2027, 50 % des organisations d'ingénierie logicielle adopteront des plateformes « d'intelligence d'ingénierie logicielle » augmentées par l'IA pour accroître leur productivité , contre seulement 5 % en 2024 ( Is There a Future for Software Engineers? The Impact of AI [2024] ). Cela indique que les entreprises intégreront largement l'IA, mais cela implique que les développeurs travailleront avec ces plateformes intelligentes. De même, le cabinet de conseil McKinsey prévoit que, même si l'IA peut automatiser de nombreuses tâches, environ 80 % des emplois de programmation continueront de nécessiter une intervention humaine et resteront centrés sur l'humain . Autrement dit, nous aurons toujours besoin de personnes pour la plupart des postes de développeurs, mais les descriptions de poste pourraient évoluer.

Une évolution possible est l'émergence de rôles tels qu '« ingénieur logiciel IA » ou « ingénieur prompt » : des développeurs spécialisés dans la création ou l'orchestration de composants IA. La demande de développeurs experts en IA/ML monte déjà en flèche. Selon une analyse d'Indeed, les trois métiers les plus recherchés dans le domaine de l'IA sont ceux de data scientist, d'ingénieur logiciel et d'ingénieur en apprentissage automatique , et la demande pour ces postes a plus que doublé au cours des trois dernières années ( Is There a Future for Software Engineers? The Impact of AI [2024] ). On attend de plus en plus des ingénieurs logiciels traditionnels qu'ils comprennent les bases de l'apprentissage automatique ou qu'ils intègrent des services d'IA dans leurs applications. Loin de rendre les développeurs superflus, « l'IA pourrait élever le niveau de la profession, leur permettant de se concentrer sur des tâches de plus haut niveau et sur l'innovation. » ( Is AI Going to Replace Developers in 2025: A Sneak Peek into the Future ). De nombreuses tâches de codage routinières pourraient être gérées par l'IA, mais les développeurs seront davantage occupés par la conception de systèmes, l'intégration de modules, la garantie de la qualité et la résolution de problèmes nouveaux. Un ingénieur senior d'une entreprise d'IA a bien résumé la situation : l'IA ne remplace pas nos développeurs ; elle amplifie . Un développeur, doté de puissants outils d'IA, peut effectuer le travail de plusieurs, mais il se voit désormais confier des tâches plus complexes et plus impactantes.

Exemple concret : Prenons le cas d’une entreprise de logiciels qui a intégré GitHub Copilot pour tous ses développeurs. L’effet immédiat a été une réduction notable du temps consacré à l’écriture de tests unitaires et de code standard. Une développeuse junior a constaté qu’avec Copilot, elle pouvait générer rapidement 80 % du code d’une nouvelle fonctionnalité, puis se consacrer à la personnalisation des 20 % restants et à l’écriture de tests d’intégration. Sa productivité en termes de production de code a presque doublé, mais plus intéressant encore, la nature de sa contribution a évolué : elle est devenue davantage réviseure de code et conceptrice de tests pour le code écrit par l’IA. L’équipe a également constaté que les revues de code ont commencé à détecter les erreurs d’IA plutôt que les fautes de frappe humaines. Par exemple, Copilot suggérait parfois une implémentation de chiffrement non sécurisée ; les développeurs humains devaient les repérer et les corriger. Ce type d’exemple montre que, si la production a augmenté, la supervision et l’expertise humaines sont devenues encore plus cruciales dans le workflow.

En résumé, l'IA transforme indéniablement la façon dont les développeurs travaillent : elle les rend plus rapides et leur permet de s'attaquer à des problèmes plus ambitieux, mais exige aussi qu'ils développent leurs compétences (tant en matière d'exploitation de l'IA qu'en matière de réflexion de haut niveau). Il s'agit moins d'une « IA qui prend des emplois » que d'une « IA qui transforme les emplois ». Les développeurs qui apprennent à utiliser efficacement ces outils peuvent décupler leur impact – le cliché que l'on entend souvent est : « L'IA ne remplacera pas les développeurs, mais les développeurs qui l'utilisent pourraient remplacer ceux qui ne l'utilisent pas. » Les sections suivantes exploreront pourquoi les développeurs humains restent essentiels (ce que l'IA ne sait pas faire correctement) et comment les développeurs peuvent adapter leurs compétences pour prospérer aux côtés de l'IA.

Les limites de l'IA (pourquoi les humains restent essentiels)

Malgré ses capacités impressionnantes, l'IA actuelle présente des limites qui l'empêchent de rendre les programmeurs humains obsolètes. Comprendre ces limites est essentiel pour comprendre pourquoi les programmeurs sont toujours indispensables au développement. L'IA est un outil puissant, mais elle ne constitue pas une solution miracle pour remplacer la créativité, l'esprit critique et la compréhension contextuelle d'un développeur humain. Voici quelques-unes des faiblesses fondamentales de l'IA en programmation et les atouts correspondants des développeurs humains :

• Manque de compréhension et de créativité : Les modèles d’IA actuels ne comprennent le code ou les problèmes comme le font les humains ; ils reconnaissent des schémas et régurgitent des résultats probables basés sur des données d’entraînement. Cela signifie que l’IA peut avoir des difficultés avec les tâches qui nécessitent des solutions originales et créatives ou une compréhension approfondie de nouveaux domaines problématiques. Une IA peut être capable de générer du code pour répondre à une spécification qu’elle a déjà vue, mais si on lui demande de concevoir un nouvel algorithme pour un problème inédit ou d’interpréter une exigence ambiguë, elle risque de faiblir. Comme l’a déclaré un observateur, l’IA actuelle « manque des capacités de créativité et de pensée critique que les développeurs humains apportent ». ( L’IA va-t-elle remplacer les développeurs en 2025 : Un aperçu du futur ?) Les humains excellent dans l’art de sortir des sentiers battus, combinant connaissance du domaine, intuition et créativité pour concevoir des architectures logicielles ou résoudre des problèmes complexes. L’IA, en revanche, est limitée aux schémas qu’elle a appris ; si un problème ne correspond pas bien à ces schémas, l’IA peut produire du code incorrect ou absurde (souvent avec assurance !). L’innovation dans le domaine des logiciels – la création de nouvelles fonctionnalités, de nouvelles expériences utilisateur ou de nouvelles approches techniques – reste une activité humaine.

• Contexte et compréhension globale : Développer un logiciel ne se résume pas à écrire des lignes de code. Il s’agit de comprendre le pourquoi du code : les exigences métier, les besoins des utilisateurs et le contexte dans lequel le logiciel fonctionne. L’IA dispose d’une fenêtre contextuelle très étroite (généralement limitée aux données qui lui sont fournies à la fois). Elle ne comprend pas véritablement la finalité globale d’un système ni la façon dont un module interagit avec un autre au-delà de ce qui est explicitement indiqué dans le code. Par conséquent, l’IA peut générer du code techniquement fonctionnel pour une petite tâche, mais qui ne s’intègre pas bien à l’architecture globale du système ou qui viole une exigence implicite. L’intervention de développeurs humains est nécessaire pour garantir l’adéquation du logiciel aux objectifs métier et aux attentes des utilisateurs. Concevoir des systèmes complexes – comprendre comment une modification d’un composant peut se répercuter sur les autres, comment équilibrer les compromis (comme entre performance et lisibilité) et comment planifier l’évolution à long terme d’une base de code – est une tâche que l’IA ne peut pas réaliser aujourd’hui. Dans les projets à grande échelle comportant des milliers de composants, l’IA « voit l’arbre, mais pas la forêt ». Comme le souligne une analyse, « l'IA peine à appréhender le contexte et la complexité des projets logiciels à grande échelle », notamment les exigences métier et les considérations liées à l'expérience utilisateur ( L'IA va-t-elle remplacer les développeurs en 2025 : Un aperçu de l'avenir ?). Ce sont les humains qui gardent une vision globale.

• Bon sens et résolution des ambiguïtés : Les exigences des projets réels sont souvent vagues ou évolutives. Un développeur humain peut demander des éclaircissements, formuler des hypothèses raisonnables ou rejeter des demandes irréalistes. L’IA ne possède pas le bon sens ni la capacité de poser des questions de clarification (sauf si elle est explicitement insérée dans une invite, et même dans ce cas, elle n’a aucune garantie de réussite). C’est pourquoi le code généré par l’IA peut parfois être techniquement correct, mais fonctionnellement erroné ; il lui manque le discernement nécessaire pour comprendre les intentions réelles de l’utilisateur si les instructions manquent de clarté. À l’inverse, un programmeur humain peut interpréter une requête générale (« rendre cette interface utilisateur plus intuitive » ou « l’application doit gérer les entrées irrégulières avec élégance ») et déterminer ce qui doit être fait dans le code. L’IA aurait besoin de spécifications extrêmement détaillées et sans ambiguïté pour véritablement remplacer un développeur, et même rédiger efficacement de telles spécifications est aussi difficile que d’écrire le code lui-même. Comme l'a judicieusement noté un article du Forbes Tech Council, pour que l'IA remplace réellement les développeurs, elle devrait comprendre des instructions peu claires et s'adapter comme un humain - un niveau de raisonnement que l'IA actuelle ne possède pas ( publication de Sergii Kuzin - LinkedIn ).

• Fiabilité et « hallucinations » : Les modèles d'IA génératifs actuels présentent un défaut bien connu : ils peuvent produire des résultats incorrects ou complètement inventés, un phénomène souvent appelé « hallucination » . En programmation, cela peut signifier qu'une IA écrit du code qui semble plausible, mais qui est logiquement erroné ou peu sûr. Les développeurs ne peuvent pas se fier aveuglément aux suggestions de l'IA. En pratique, chaque morceau de code écrit par l'IA nécessite une vérification et des tests minutieux par un humain . Les données de l'enquête Stack Overflow le reflètent : parmi les utilisateurs d'outils d'IA, seuls 3 % font entièrement confiance à l'exactitude des résultats de l'IA, et un faible pourcentage s'en méfie ( 70 % des développeurs utilisent des outils de codage d'IA, 3 % font entièrement confiance à leur exactitude – ShiftMag ). La grande majorité des développeurs considèrent les suggestions de l'IA comme des conseils utiles, et non comme des paroles d'évangile. Ce manque de confiance est justifié car l'IA peut commettre des erreurs étranges qu'aucun humain compétent ne ferait (comme des erreurs d'un octet, l'utilisation de fonctions obsolètes ou la production de solutions inefficaces) car elle ne raisonne pas vraiment sur le problème. Comme l'a ironiquement noté un commentaire sur un forum : « Elles (les IA) hallucinent beaucoup et font des choix de conception étranges qu'un humain ne ferait jamais. » ( Les programmeurs deviendront-ils obsolètes à cause de l'IA ? - Conseils de carrière ). La surveillance humaine est cruciale pour détecter ces erreurs. L'IA peut vous fournir rapidement 90 % d'une fonctionnalité, mais si les 10 % restants présentent un bug subtil, il incombe toujours au développeur humain de le diagnostiquer et de le corriger. Et lorsqu'un problème survient en production, ce sont les ingénieurs humains qui doivent déboguer ; une IA ne peut pas encore assumer la responsabilité de ses erreurs.

• Maintenance et évolution des bases de code : Les projets logiciels évoluent au fil des ans. Ils nécessitent un style cohérent, de la clarté pour les futurs mainteneurs et des mises à jour à mesure que les exigences évoluent. L’IA actuelle ne conserve pas la mémoire des décisions passées (en dehors de quelques suggestions), elle risque donc de ne pas assurer la cohérence du code sur un projet d’envergure sans assistance. Les développeurs humains assurent la maintenabilité du code : ils rédigent une documentation claire, privilégient des solutions lisibles aux solutions astucieuses mais obscures, et refactorisent le code si nécessaire lorsque l’architecture évolue. L’IA peut assister dans ces tâches (comme suggérer des refactorisations), mais décider quoi refactoriser ou quelles parties du système doivent être repensées relève du jugement humain. De plus, lors de l’intégration de composants, la compréhension de l’impact d’une nouvelle fonctionnalité sur les modules existants (garantir la rétrocompatibilité, etc.) est une tâche humaine. Le code généré par l’IA doit être intégré et harmonisé par des humains. À titre expérimental, certains développeurs ont tenté de laisser ChatGPT créer des petites applications entières ; le résultat fonctionne souvent au début mais devient très difficile à maintenir ou à étendre car l'IA n'applique pas systématiquement une architecture réfléchie - elle prend des décisions locales qu'un architecte humain éviterait.

• Considérations éthiques et de sécurité : L’augmentation du code de l’IA soulève des questions de biais, de sécurité et d’éthique. Une IA peut introduire par inadvertance des failles de sécurité (par exemple, en ne nettoyant pas correctement les entrées ou en utilisant des pratiques cryptographiques non sécurisées) qu’un développeur humain expérimenté détecterait. De plus, l’IA n’a pas de sens intrinsèque de l’éthique ni de souci d’équité ; elle peut, par exemple, s’entraîner sur des données biaisées et suggérer des algorithmes discriminants involontairement (dans une fonctionnalité pilotée par l’IA comme un code d’approbation de prêt ou un algorithme de recrutement). Des développeurs humains sont nécessaires pour auditer les résultats de l’IA afin de détecter ces problèmes, garantir la conformité réglementaire et imprégner les logiciels de considérations éthiques. L’ aspect social des logiciels – comprendre la confiance des utilisateurs, les préoccupations en matière de confidentialité et faire des choix de conception conformes aux valeurs humaines – « ne peut être négligé. Ces aspects du développement centrés sur l’humain sont hors de portée de l’IA, du moins dans un avenir proche. » ( L’IA va-t-elle remplacer les développeurs en 2025 : un aperçu du futur ) Les développeurs doivent servir de conscience et de porte de qualité pour les contributions de l’IA.

Compte tenu de ces limites, le consensus actuel est que l'IA est un outil, et non un substitut . Comme l'a dit Satya Nadella, il s'agit de responsabiliser les développeurs, et non de les remplacer ( L'IA remplacera-t-elle les programmeurs ? La vérité derrière le battage médiatique | par The PyCoach | Artificial Corner | mars 2025 | Medium ). L'IA peut être considérée comme un assistant junior : elle est rapide, infatigable et peut effectuer de nombreuses tâches du premier coup, mais elle a besoin des conseils et de l'expertise d'un développeur senior pour produire un produit final soigné. Il est révélateur que même les systèmes de codage d'IA les plus avancés soient déployés comme assistants dans le monde réel (Copilot, CodeWhisperer, etc.) et non comme codeurs autonomes. Les entreprises ne licencient pas leurs équipes de programmation et ne laissent pas l'IA faire son œuvre ; au contraire, elles intègrent l'IA aux flux de travail des développeurs pour les aider.

Une citation illustrative vient de Sam Altman d'OpenAI, qui a noté que même si les agents d'IA s'améliorent, « ces agents d'IA ne remplaceront pas complètement les humains » dans le développement logiciel ( Sam Altman affirme que les agents d'IA effectueront bientôt des tâches que les ingénieurs logiciels effectuent : Article complet en 5 points - India Today ). Ils fonctionneront comme des « collègues virtuels » qui géreront des tâches bien définies pour les ingénieurs humains, en particulier celles typiques d'un ingénieur logiciel de bas niveau avec quelques années d'expérience. En d'autres termes, l'IA pourrait éventuellement effectuer le travail d'un développeur junior dans certains domaines, mais ce développeur junior ne se retrouve pas au chômage ; il évolue vers un rôle de supervision de l'IA et s'attaque aux tâches de plus haut niveau que l'IA ne peut pas effectuer. Même en se projetant dans l'avenir, où certains chercheurs prédisent que d'ici 2040, l'IA pourrait écrire la majeure partie de son propre code ( Is There a Future for Software Engineers? The Impact of AI [2024] ), il est généralement admis que les programmeurs humains seront toujours nécessaires pour superviser, guider et fournir l'étincelle créative et l'esprit critique qui manquent aux machines .

Il convient également de noter que le développement logiciel ne se limite pas à la programmation . Il implique la communication avec les parties prenantes, la compréhension des récits utilisateurs, la collaboration en équipe et la conception itérative – autant de domaines où les compétences humaines sont indispensables. Une IA ne peut pas participer à une réunion avec un client pour discuter de ses véritables besoins, ni négocier des priorités ou inspirer une équipe avec une vision produit. L' aspect humain reste central.

En résumé, l'IA présente d'importantes faiblesses : absence de créativité, compréhension limitée du contexte, propension à l'erreur, absence de responsabilisation et incapacité à saisir les implications plus larges des décisions logicielles. Ces lacunes sont précisément là où les développeurs humains excelleront. Plutôt que de considérer l'IA comme une menace, il serait peut-être plus juste de la considérer comme un puissant amplificateur pour les développeurs humains , gérant le banal afin que les humains puissent se concentrer sur l'essentiel. La section suivante examinera comment les développeurs peuvent exploiter cette amplification en adaptant leurs compétences et leurs rôles pour rester pertinents et utiles dans un monde du développement augmenté par l'IA.

S'adapter et prospérer à l'ère de l'IA

Pour les programmeurs et les développeurs, l'essor de l'IA dans le codage ne doit pas nécessairement être une menace sérieuse ; il peut s'agir d'une opportunité. La clé est de s'adapter et d'évoluer avec la technologie. Ceux qui apprennent à maîtriser l'IA seront probablement plus productifs et recherchés, tandis que ceux qui l'ignorent risquent de se retrouver à la traîne. Dans cette section, nous nous concentrons sur les étapes et stratégies pratiques permettant aux développeurs de rester pertinents et de prospérer à mesure que les outils d'IA s'intègrent au développement quotidien. L'état d'esprit à adopter est celui de l'apprentissage continu et de la collaboration avec l'IA, plutôt que celui de la compétition. Voici comment les développeurs peuvent s'adapter et quelles nouvelles compétences et quels nouveaux rôles ils devraient envisager :

1. Adoptez l'IA comme outil (apprenez à utiliser efficacement les assistants de codage IA) : Avant tout, les développeurs doivent se familiariser avec les outils d'IA disponibles. Considérez Copilot, ChatGPT ou d'autres IA de codage comme votre nouveau partenaire de programmation. Cela implique d'apprendre à rédiger des invites ou des commentaires pertinents pour obtenir des suggestions de code utiles, et à valider ou déboguer rapidement le code généré par l'IA. Tout comme un développeur a dû apprendre son IDE ou son système de gestion de versions, apprendre les particularités d'un assistant IA devient une compétence essentielle. Par exemple, un développeur peut s'entraîner en demandant à l'IA de l'améliorer sur un morceau de code qu'il a écrit, puis en analysant les modifications. Ou, au début d'une tâche, décrivez-la dans des commentaires et observez ce que l'IA propose, puis affinez à partir de là. Avec le temps, vous développerez une intuition quant aux points forts de l'IA et à la manière de co-créer avec elle. Considérez cela comme du « développement assisté par l'IA » – une nouvelle compétence à ajouter à votre boîte à outils. D'ailleurs, les développeurs parlent désormais d'« ingénierie des invites » comme d'une compétence permettant de poser les bonnes questions à l'IA. Ceux qui la maîtrisent peuvent obtenir des résultats nettement supérieurs avec les mêmes outils. N'oubliez pas que « les développeurs qui utilisent l'IA peuvent remplacer ceux qui ne l'utilisent pas » ; alors, adoptez la technologie et faites-en votre allié.

2. Concentrez-vous sur des compétences de haut niveau (résolution de problèmes, conception système, architecture) : L'IA pouvant gérer davantage de codage de bas niveau, les développeurs devraient gravir les échelons d'abstraction . Cela implique de mettre davantage l'accent sur la compréhension de la conception et de l'architecture système. Développez vos compétences en matière de décomposition de problèmes complexes, de conception de systèmes évolutifs et de prise de décisions architecturales, domaines où l'expertise humaine est cruciale. Concentrez-vous sur le pourquoi et le comment d'une solution, et pas seulement sur le quoi. Par exemple, plutôt que de passer votre temps à perfectionner une fonction de tri (alors que l'IA peut en créer une pour vous), consacrez-vous à comprendre quelle approche de tri est optimale pour le contexte de votre application et comment elle s'intègre au flux de données de votre système. La réflexion conceptuelle , qui prend en compte les besoins des utilisateurs, les flux de données et les interactions entre les composants, sera très valorisée. L'IA peut générer du code, mais c'est le développeur qui décide de la structure globale du logiciel et veille à ce que tous les éléments fonctionnent en harmonie. En affinant votre vision globale, vous devenez indispensable et guidez l'IA (et le reste de l'équipe) dans la construction du produit idéal. Comme l'a souligné un rapport prospectif, les développeurs devraient « se concentrer sur les domaines où l'expertise humaine est irremplaçable, comme la résolution de problèmes, la réflexion conceptuelle et la compréhension des besoins des utilisateurs ». ( L'IA va-t-elle remplacer les développeurs en 2025 : un aperçu du futur ?)

3. Améliorez vos connaissances en IA et en ML : Pour travailler avec l'IA, il est essentiel de la comprendre . Les développeurs ne sont pas tous appelés à devenir chercheurs en apprentissage automatique, mais une solide compréhension du fonctionnement de ces modèles sera bénéfique. Apprendre les bases de l'apprentissage automatique et de l'apprentissage profond peut non seulement ouvrir de nouvelles perspectives de carrière (les emplois liés à l'IA étant en plein essor ( Is There a Future for Software Engineers? The Impact of AI [2024] )), mais aussi vous aider à utiliser les outils d'IA plus efficacement. Si vous connaissez, par exemple, les limites d'un grand modèle de langage et son mode d'entraînement, vous pouvez anticiper ses risques d'échec et concevoir vos invites ou tests en conséquence. De plus, de nombreux logiciels intègrent désormais des fonctionnalités d'IA (par exemple, une application avec un moteur de recommandation ou un chatbot). Un développeur possédant des connaissances en ML peut contribuer à ces fonctionnalités ou au moins collaborer intelligemment avec les data scientists. Les principaux domaines d'apprentissage à considérer incluent : les bases de la science des données , le prétraitement des données, la différence entre entraînement et inférence, et l'éthique de l'IA. Familiarisez-vous avec les frameworks d'IA (TensorFlow, PyTorch) et les services d'IA cloud ; même si vous ne créez pas de modèles de A à Z, savoir intégrer une API d'IA à une application est une compétence précieuse. En résumé, maîtriser l'IA devient rapidement aussi important que maîtriser les technologies web ou de bases de données. Les développeurs capables de concilier l'ingénierie logicielle traditionnelle et l'IA seront les mieux placés pour mener à bien les projets futurs.

4. Développer des compétences relationnelles et une connaissance approfondie du domaine : À mesure que l'IA prend en charge les tâches mécaniques, les compétences humaines deviennent encore plus importantes. La communication, le travail d'équipe et l'expertise du domaine sont des domaines à privilégier. Le développement logiciel consiste souvent à comprendre le domaine problématique – qu'il s'agisse de la finance, de la santé, de l'éducation ou de tout autre domaine – et à le traduire en solutions. L'IA ne dispose pas de ce contexte ni de la capacité à communiquer avec les parties prenantes, contrairement à vous. En approfondissant vos connaissances dans votre domaine d'activité, vous devenez la personne de référence pour garantir que le logiciel réponde réellement aux besoins du monde réel. De même, concentrez-vous sur vos compétences collaboratives : mentorat, leadership et coordination. Les équipes auront toujours besoin de développeurs seniors pour réviser le code (y compris le code écrit par l'IA), encadrer les juniors sur les bonnes pratiques et coordonner les projets complexes. L'IA ne supprime pas la nécessité de l'interaction humaine dans les projets. En effet, avec l'IA générant du code, le mentorat d'un développeur senior pourrait se concentrer sur l'apprentissage de l'utilisation de l'IA et de la validation de ses résultats , plutôt que sur l'écriture d'une boucle for. Être capable d'accompagner les autres dans ce nouveau paradigme est une compétence précieuse. Exercez également votre esprit critique : questionnez et testez les résultats de l’IA, et encouragez les autres à faire de même. Cultiver un esprit critique et de vérification sain évitera une dépendance aveugle à l’IA et réduira les erreurs. En résumé, améliorez les compétences qui manquent à l’IA : compréhension des individus et du contexte, analyse critique et pensée interdisciplinaire.

5. Apprentissage continu et adaptabilité : L’IA évolue à un rythme effréné. Ce qui semble être à la pointe aujourd’hui pourrait être dépassé dans quelques années. Les développeurs doivent plus que jamais s’engager dans l’apprentissage continu . Cela peut impliquer de tester régulièrement de nouveaux assistants de codage IA, de suivre des cours en ligne ou des certifications en IA/ML, de consulter des blogs de recherche pour se tenir au courant des nouveautés ou de participer à des communautés de développeurs axées sur l’IA. L’adaptabilité est essentielle : soyez prêt à adopter de nouveaux outils et workflows dès leur apparition. Par exemple, si un nouvel outil d’IA automatise la conception d’interface utilisateur à partir de croquis, un développeur front-end doit être prêt à l’apprendre et à l’intégrer, en se concentrant éventuellement sur l’amélioration de l’interface utilisateur générée ou sur des détails de l’expérience utilisateur que l’automatisation a manqués. Ceux qui considèrent l’apprentissage comme une partie intégrante de leur carrière (ce que font déjà de nombreux développeurs) auront plus de facilité à intégrer les développements en IA. Une stratégie consiste à consacrer une petite partie de votre semaine à l’apprentissage et à l’expérimentation ; considérez cela comme un investissement dans votre avenir. Les entreprises commencent également à former leurs développeurs à l'utilisation efficace des outils d'IA ; exploiter ces opportunités vous permettra de prendre de l'avance. Les développeurs qui réussiront seront ceux qui considéreront l'IA comme un partenaire en constante évolution et affineront continuellement leur approche de collaboration avec ce partenaire.

6. Explorer les nouveaux rôles et parcours professionnels : L'intégration de l'IA au développement offre de nouvelles opportunités de carrière. Par exemple, d'ingénieur en invites ou de spécialiste en intégration de l'IA sont axés sur la création d'invites, de flux de travail et d'infrastructures adaptés à l'utilisation de l'IA dans les produits. L'ingénieur en éthique de l'IA ou l'auditeur de l'IA des postes qui se concentrent sur l'examen des résultats de l'IA pour en vérifier la partialité, la conformité et l'exactitude. Si ces domaines vous intéressent, acquérir les connaissances nécessaires pourrait vous ouvrir de nouvelles perspectives. Même parmi les postes classiques, vous pourriez trouver des niches comme « développeur front-end assisté par l'IA » et « développeur back-end assisté par l'IA », où chacun utilise des outils spécialisés. Observez la manière dont les organisations structurent leurs équipes autour de l'IA. Certaines entreprises disposent de « guildes IA » ou de centres d'excellence pour guider l'adoption de l'IA dans leurs projets ; participer activement à ces groupes peut vous placer au premier plan. Pensez également à contribuer au développement des outils d'IA eux-mêmes, par exemple en travaillant sur des projets open source qui améliorent les outils de développement (en améliorant par exemple la capacité de l'IA à expliquer le code, etc.). Cela vous permettra non seulement d'approfondir votre compréhension de la technologie, mais aussi de rejoindre une communauté à l'avant-garde du changement. L'essentiel est d'être proactif en matière d'agilité professionnelle . Si certaines parties de votre poste actuel sont automatisées, soyez prêt à évoluer vers des fonctions de conception, de supervision ou d'amélioration de ces aspects automatisés.

7. Maintenir et mettre en valeur la qualité humaine : Dans un monde où l’IA peut générer du code moyen pour un problème moyen, les développeurs humains doivent s’efforcer de produire des exceptionnelles et empathiques , dont l’IA est incapable. Cela peut impliquer de se concentrer sur la finesse de l’expérience utilisateur, l’optimisation des performances pour des scénarios inhabituels, ou simplement d’écrire du code propre et bien documenté (l’IA n’est pas douée pour rédiger une documentation pertinente ou des commentaires de code compréhensibles – vous pouvez y apporter une valeur ajoutée !). Veillez à intégrer l’apport humain au travail : par exemple, si une IA génère un morceau de code, vous ajoutez des commentaires expliquant sa logique de manière à ce qu’un autre humain puisse le comprendre ultérieurement, ou vous l’ajustez pour le rendre plus lisible. Ce faisant, vous ajoutez un niveau de professionnalisme et de qualité qui manque au travail purement automatisé. Au fil du temps, bâtir une réputation de logiciel de haute qualité, « tout simplement efficace » dans le monde réel, vous permettra de vous démarquer. Clients et employeurs apprécieront les développeurs qui associent l’efficacité de l’IA au savoir-faire humain .

Examinons également comment les parcours éducatifs pourraient s'adapter. Les nouveaux développeurs qui débutent dans ce domaine ne devraient pas se détourner des outils d'IA dans leur apprentissage. Au contraire, apprendre avec l'IA (par exemple, l'utiliser pour les devoirs ou les projets, puis analyser les résultats) peut accélérer leur compréhension. Cependant, il est essentiel d' acquérir également des connaissances fondamentales approfondies – algorithmes, structures de données et concepts clés de la programmation – afin d'acquérir des bases solides et de pouvoir détecter les erreurs de l'IA. L'IA gérant des exercices de codage simples, les programmes peuvent privilégier les projets nécessitant conception et intégration. Si vous débutez, concentrez-vous sur la constitution d'un portfolio démontrant votre capacité à résoudre des problèmes complexes et à utiliser l'IA comme un outil parmi d'autres.

Pour résumer la stratégie d'adaptation : soyez le pilote, pas le passager. Utilisez les outils d'IA, mais ne vous y fiez pas excessivement ni ne vous reposez sur vos lauriers. Continuez à perfectionner les aspects spécifiquement humains du développement. Grady Booch, pionnier respecté du génie logiciel, l'a bien dit : « L'IA va fondamentalement transformer le métier de programmeur. Elle ne les éliminera pas, mais elle les obligera à développer de nouvelles compétences et à adopter de nouvelles méthodes de travail. » ( Is There a Future for Software Engineers? The Impact of AI [2024] ). En développant proactivement ces nouvelles compétences et méthodes de travail, les développeurs peuvent s'assurer de rester maîtres de leur carrière.

Pour résumer cette section, voici une liste de référence rapide pour les développeurs qui cherchent à pérenniser leur carrière à l’ère de l’IA :

En adoptant ces stratégies, les développeurs peuvent tirer profit de la révolution de l'IA. Ceux qui s'adapteront constateront que l'IA améliore leurs capacités et leur permet de produire des logiciels plus performants que jamais, au lieu de les rendre obsolètes.

Perspectives d'avenir : collaboration entre l'IA et les développeurs

Quel avenir pour la programmation dans un monde dominé par l'IA ? Au vu des tendances actuelles, nous pouvons nous attendre à un avenir où l'IA et les développeurs humains travailleront encore plus étroitement ensemble . Le rôle du programmeur continuera probablement à évoluer vers un rôle de supervision et de création, l'IA se chargeant davantage du « gros travail » sous la direction humaine. Dans cette conclusion, nous projetons quelques scénarios futurs et assurons que les perspectives pour les développeurs peuvent rester positives, à condition de continuer à nous adapter.

Dans un avenir proche (5 à 10 ans), il est très probable que l'IA deviendra aussi omniprésente dans le processus de développement que les ordinateurs eux-mêmes. De même qu'aucun développeur n'écrit de code aujourd'hui sans éditeur ou sans Google/StackOverflow à portée de main, bientôt aucun développeur n'écrira de code sans une forme d'assistance de l'IA fonctionnant en arrière-plan. Les environnements de développement intégrés (IDE) évoluent déjà pour intégrer des fonctionnalités basées sur l'IA (par exemple, des éditeurs de code capables d'expliquer le code ou de suggérer des modifications complètes du code d'un projet). Nous pourrions atteindre un point où la tâche principale d'un développeur consistera à formuler les problèmes et les contraintes de manière à ce qu'une IA puisse les comprendre, puis à organiser et affiner les solutions proposées par l'IA . Cela s'apparente à une forme de programmation de plus haut niveau, parfois appelée « programmation rapide » ou « orchestration de l'IA ».

Cependant, l'essentiel de ce qui doit être fait – résoudre les problèmes des utilisateurs – reste inchangé. Une future IA pourrait être capable de générer une application complète à partir d'une description (« créez-moi une application mobile pour prendre des rendez-vous médicaux »), mais clarifier cette description, garantir son exactitude et peaufiner le résultat pour satisfaire les utilisateurs impliquera des développeurs (ainsi que des designers, des chefs de produit, etc.). En fait, si la génération d'applications de base devient facile, la créativité et l'innovation humaines dans les logiciels deviendront encore plus cruciales pour différencier les produits. Nous pourrions assister à une prolifération de logiciels, où de nombreuses applications courantes seraient générées par l'IA, tandis que les développeurs humains se concentreraient sur les projets de pointe, complexes ou créatifs qui repoussent les limites.

Il est également possible que les barrières à l'entrée en programmation soient abaissées , ce qui signifie que davantage de personnes autres que des ingénieurs logiciels traditionnels (par exemple, des analystes commerciaux, des scientifiques ou des spécialistes du marketing) pourraient créer des logiciels à l'aide d'outils d'IA (poursuite du mouvement « no-code/low-code » dynamisé par l'IA). Cela ne supprime pas le besoin de développeurs professionnels ; au contraire, cela le modifie. Dans ce cas, les développeurs pourraient jouer un rôle plus important de conseil ou d'accompagnement, garantissant la sécurité, l'efficacité et la maintenabilité des applications développées par les citoyens. Les programmeurs professionnels pourraient se concentrer sur le développement des plateformes et des API utilisées par les « non-programmeurs » assistés par l'IA.

Du point de vue de l'emploi, certains postes de programmation pourraient diminuer tandis que d'autres se développeraient. Par exemple, certains postes de codeur débutant pourraient diminuer si les entreprises s'appuient sur l'IA pour des tâches simples. On peut imaginer qu'une petite start-up aura besoin de moitié moins de développeurs juniors à l'avenir, car ses développeurs seniors, équipés d'IA, peuvent effectuer une grande partie du travail de base. Mais parallèlement, des emplois totalement nouveaux (comme nous l'avons évoqué dans la section « Adaptation ») apparaîtront. De plus, à mesure que les logiciels s'imposeront dans l'économie (l'IA générant des logiciels pour des besoins de niche), la demande globale d'emplois liés aux logiciels pourrait continuer à augmenter. L'histoire montre que l'automatisation crée souvent davantage d'emplois à long terme , même s'il s'agit d'emplois différents. Par exemple, l'automatisation de certaines tâches de fabrication a entraîné une croissance des emplois liés à la conception, à la maintenance et à l'amélioration des systèmes automatisés. Dans le contexte de l'IA et de la programmation, bien que certaines tâches qu'un développeur junior effectuait auparavant soient automatisées, la portée globale des logiciels que nous voulons créer s'élargit (car il est désormais moins cher/plus rapide de les créer), ce qui peut conduire à davantage de projets et donc au besoin de plus de supervision humaine, de gestion de projet, d'architecture, etc. Un rapport du Forum économique mondial sur les emplois du futur suggère que les rôles dans le développement de logiciels et l'IA sont parmi ceux dont augmente , et non diminue, en raison de la transformation numérique.

Il faut également prendre en compte la prédiction pour 2040 mentionnée précédemment : des chercheurs du laboratoire national d’Oak Ridge ont suggéré que d’ici 2040, « les machines… écriront la majeure partie de leur propre code » ( Is There a Future for Software Engineers? The Impact of AI [2024] ). Si cela s’avère exact, que reste-t-il aux programmeurs humains ? L’accent sera probablement mis sur des conseils de très haut niveau (indiquer aux machines ce que nous attendons d’elles dans les grandes lignes) et sur des domaines impliquant une intégration complexe de systèmes, une compréhension de la psychologie humaine ou de nouveaux domaines problématiques. Même dans un tel scénario, les humains assumeraient des rôles similaires à ceux de concepteurs de produits, d’ingénieurs des exigences et de formateurs/vérificateurs d’IA . Le code pourrait s’écrire en grande partie tout seul, mais quelqu’un doit décider quel code écrire et pourquoi , puis vérifier que le résultat final est correct et conforme aux objectifs. C’est comparable à la façon dont les voitures autonomes pourraient un jour se conduire elles-mêmes, mais on leur indique toujours où aller et on intervient dans des situations complexes ; de plus, les humains conçoivent les routes, le code de la route et toute l’infrastructure qui l’entoure.

La plupart des experts envisagent ainsi un avenir de collaboration, et non de remplacement . Comme l'a formulé un cabinet de conseil en technologies : « L'avenir du développement ne réside pas dans un choix entre l'humain et l'IA, mais dans une collaboration qui tire le meilleur parti des deux. » ( L'IA va-t-elle remplacer les développeurs en 2025 : Un aperçu de l'avenir ?) L'IA transformera sans aucun doute le développement logiciel, mais il s'agit davantage d'une évolution du rôle du développeur que d'une extinction. Les développeurs qui « s'adaptent aux changements, adaptent leurs compétences et se concentrent sur les aspects spécifiquement humains de leur travail » constateront que l'IA renforce leurs capacités plutôt qu'elle ne diminue leur valeur.

On peut établir un parallèle avec un autre domaine : l’essor de la conception assistée par ordinateur (CAO) en ingénierie et en architecture. Ces outils ont-ils remplacé les ingénieurs et les architectes ? Non, ils les ont rendus plus productifs et leur ont permis de créer des conceptions plus complexes. Mais la créativité et la prise de décision humaines sont restées centrales. De même, l’IA peut être considérée comme du codage assisté par ordinateur : elle permettra de gérer la complexité et les tâches fastidieuses, mais le développeur reste le concepteur et le décideur.

À long terme, si l'on imagine une IA véritablement avancée (par exemple, une forme d'IA générale capable , en théorie, de réaliser la plupart des tâches humaines), les mutations sociétales et économiques dépasseraient largement le cadre de la programmation. Nous n'en sommes pas encore là, et nous avons un contrôle considérable sur la manière dont nous intégrons l'IA à nos activités. La voie la plus prudente consiste à poursuivre l'intégration de l'IA de manière à accroître le potentiel humain . Cela implique d'investir dans des outils et des pratiques (et des politiques) qui tiennent les humains informés. On voit déjà des entreprises établir une gouvernance de l'IA : des lignes directrices sur la manière dont l'IA doit être utilisée dans le développement afin de garantir des résultats éthiques et efficaces ( Une enquête révèle l'impact de l'IA sur l'expérience des développeurs - Le blog GitHub ). Cette tendance devrait s'accentuer, garantissant ainsi que la supervision humaine soit officiellement intégrée au processus de développement de l'IA.

En conclusion, à la question « L'IA remplacera-t-elle les programmeurs ? », on peut répondre : non, mais elle modifiera considérablement leurs activités. Les aspects les plus répétitifs de la programmation sont en passe d'être en grande partie automatisés. Les aspects créatifs, stimulants et centrés sur l'humain sont là pour rester et prendront même une place plus importante. À l'avenir, les programmeurs travailleront probablement aux côtés d'assistants IA toujours plus intelligents, comme un membre d'une équipe. Imaginez avoir un collègue IA capable de coder 24 h/24 et 7 j/7 : c'est un formidable gain de productivité, mais il lui faut toujours quelqu'un pour lui indiquer les tâches à effectuer et pour vérifier son travail.

Les meilleurs résultats seront obtenus par ceux qui considèrent l'IA comme un collaborateur. Comme l'a déclaré un PDG : « L'IA ne remplacera pas les programmeurs, mais les programmeurs qui l'utilisent remplaceront ceux qui ne l'utilisent pas. » Concrètement, cela signifie qu'il incombe aux développeurs d'évoluer avec la technologie. La profession de programmeur ne meurt pas, elle s'adapte . Il y aura beaucoup de logiciels à développer et de problèmes à résoudre dans un avenir proche, peut-être même plus qu'aujourd'hui. En se formant, en restant flexibles et en se concentrant sur ce que les humains font de mieux, les développeurs peuvent s'assurer une carrière réussie et épanouissante en partenariat avec l'IA .

Enfin, il convient de se réjouir que nous entrions dans une ère où les développeurs disposent de super-pouvoirs. La prochaine génération de programmeurs réalisera en quelques heures ce qui prenait auparavant des jours, et s'attaquera à des problèmes auparavant inaccessibles, grâce à l'IA. Plutôt que de céder à la peur, l'avenir peut être placé sous le signe de l'optimisme et de la curiosité . Tant que nous abordons l'IA avec ouverture d'esprit, conscients de ses limites et de notre responsabilité, nous pouvons façonner un avenir où l'IA et les programmeurs construiront ensemble des systèmes logiciels exceptionnels, bien au-delà de ce que chacun pourrait réaliser seul. La créativité humaine alliée à l'efficacité des machines constitue une combinaison puissante. En fin de compte, il ne s'agit pas de remplacement , mais de synergie. L'histoire de l'IA et des programmeurs est encore en cours d'écriture, et elle sera écrite par l' homme et la machine, ensemble.

Sources:

1. Brainhub, « Y a-t-il un avenir pour les ingénieurs logiciels ? L'impact de l'IA [2024] » ( Y a-t-il un avenir pour les ingénieurs logiciels ? L'impact de l'IA [2024] ).

2. Brainhub, citations d'experts de Satya Nadella et Jeff Dean sur l'IA en tant qu'outil, pas en tant que remplacement ( Y a-t-il un avenir pour les ingénieurs logiciels ? L'impact de l'IA [2024] ) ( Y a-t-il un avenir pour les ingénieurs logiciels ? L'impact de l'IA [2024] ).

3. Medium (PyCoach), « L'IA remplacera-t-elle les programmeurs ? La vérité derrière le battage médiatique » , soulignant la réalité nuancée par rapport au battage médiatique ( L'IA remplacera-t-elle les programmeurs ? La vérité derrière le battage médiatique | par The PyCoach | Artificial Corner | mars 2025 | Medium ) et la citation de Sam Altman selon laquelle l'IA est bonne pour les tâches mais pas pour les emplois à part entière.

4. DesignGurus, « L’IA va-t-elle remplacer les développeurs… (2025) » , soulignant que l’IA va augmenter et élever les développeurs plutôt que de les rendre redondants ( L’IA va-t-elle remplacer les développeurs en 2025 : un aperçu du futur ) et énumérant les domaines dans lesquels l’IA accuse un retard (créativité, contexte, éthique).

5. Enquête auprès des développeurs Stack Overflow 2023, utilisation des outils d'IA par 70 % des développeurs, faible confiance dans la précision (3 % ont une grande confiance) ( 70 % des développeurs utilisent des outils de codage d'IA, 3 % ont une grande confiance dans leur précision - ShiftMag ).

6. Enquête GitHub 2023, montrant que 92 % des développeurs ont essayé des outils de codage d'IA et que 70 % en voient les avantages ( L'enquête révèle l'impact de l'IA sur l'expérience du développeur - Le blog GitHub ).

7. Recherche sur GitHub Copilot, constatant une exécution des tâches 55 % plus rapide avec l'assistance de l'IA ( Recherche : quantification de l'impact de GitHub Copilot sur la productivité et le bonheur des développeurs - Le blog GitHub ).

8. GeekWire, sur l'AlphaCode de DeepMind, qui fonctionne au niveau moyen d'un codeur humain (top 54 %) mais loin des meilleurs ( l'AlphaCode de DeepMind correspond aux prouesses d'un programmeur moyen ).

9. IndiaToday (février 2025), résumé de la vision de Sam Altman selon laquelle les « collègues » de l'IA effectueront des tâches d'ingénieurs juniors mais « ne remplaceront pas complètement les humains » ( Sam Altman affirme que les agents de l'IA effectueront bientôt des tâches que font les ingénieurs logiciels : Histoire complète en 5 points - India Today ).

10. McKinsey & Company estime qu'environ 80 % des emplois de programmation resteront centrés sur l'humain malgré l'automatisation ( Y a-t-il un avenir pour les ingénieurs logiciels ? L'impact de l'IA [2024] ).

Articles que vous aimeriez peut-être lire après celui-ci :

🔗 Meilleurs outils de programmation en binôme d'IA
Explorez les principaux outils d'IA qui peuvent collaborer avec vous comme un partenaire de codage pour dynamiser votre flux de travail de développement.

🔗 Quelle IA est la meilleure pour le codage – Meilleurs assistants de codage IA
Un guide des outils d’IA les plus efficaces pour la génération de code, le débogage et l’accélération des projets logiciels.

🔗 Développement de logiciels d’intelligence artificielle – Transformer l’avenir de la technologie
Comprenez comment l’IA révolutionne la façon dont les logiciels sont créés, testés et déployés.